« １１月１日 | メイン | 本当の狙いは何なのか »
2009年11月08日
知事選から二週間経つ。
選挙前から選挙中にはマスコミ各社がこぞって
実質的な民主ｖｓ自民の政党対決
と連日報道していたが、終わった後はほとんど目にしない。
そんなに自民側が勝った、と表現するのが嫌なのか？
とも感じたし、自民党側が勝ったと表現するのは現状のマスコミ的に色々あるのだろう。
ともあれ我が党関係者にとっては等しく喜びとなった村井知事再選であった。
一方の遠藤候補側だが、巨大与党となった民主党所属の各国会議員は
候補者の知名度を浸透させるまでの擁立以降の時間の足りなさを
口を揃えて敗因として挙げていた。
４年前の知事選において村井さんが自民党推薦候補に決定したのが告示の５日前。
今回の民主推薦候補決定よりも期間がまるで短い。
更には当時の村井さんは宮城野区選出県議で県内ではほとんど無名。
にもかかわらず、前知事が全力で推す候補に競り勝った。
確かに選挙は当選すればみんなのおかげ、落選すれば全て自分の責任ではある。
とはいえ擁立した巨大与党に時間の足りなさを敗因に挙げられたら候補者も堪らないであろう。
投票日にサッカーの応援に行っていた国会議員もいたようである。
それも大事だろうが、本当に時間が足りないと思っていたのであれば、
投票日は選挙運動ができないまでも最後の瞬間まで何かの努力は出来たであろうに。
推薦を受けたものの、擁立された遠藤さんも相当に辛かったであろう。
対立候補とはいえ候補者ご自身は人柄もよく、優秀な方だとお聞きしていた。
政治の道ではなくとも、今後活躍の場があることをお祈りする。
ところで今朝の新聞各紙は知事が上京して各政党への挨拶回りをした様子を取り上げていた。
各紙の記事見出しは
「自民歓迎 民主は不在 村井宮城県知事各党本部訪問」（河北）
「知事 ４党本部に再選あいさつ」（読売）
「民主門前払い、自民は歓待/村井知事の上京」（朝日）
民主以外の各党は党三役クラスが時間を取って応対してくれたが、
民主は党職員一人のみ。
それも玄関受付前で名刺交換のみ。
県選出国会議員すら来ず。
県（知事）側は一週間以上前より各党へお邪魔する旨伝えてあったそうだ。
村井知事は県民の民意と付託を受けた宮城の行政の長として挨拶に行ったのだ。
それがこの対応。
宮城県民として相当に腹が立つ。
全ての民主党所属国会議員がその時公務についていたとでも言うのだろうか。
政権党だった在りし日の自民党でもここまでの失礼はしなかっただろう。
このことは巨大与党民主党が唱える地域主権/地方分権の本音が露呈した、
彼らの唱える理念が欺瞞に満ちたものではないかと疑いを持たざるを得ない
１シーンであったのではないか。
民主党のマニフェストには”地域主権”としてこのような記述がある。
・明治維新以来続いた中央集権体制を抜本的に改め、「地域主権国家」へと転換する。
・中央政府は国レベルの仕事に専念し、国と地方自治体の関係を、
上下・主従の関係から対等・協力の関係へ改める。
地域主権や分権は枠組み論だけではない。
”主権”という以上、その民意や意思決定を尊重し、
その上で上記マニフェストに正に記されている通り国と地方の関係を
対等・協力の関係に改めていくことである。
自民と民主は政党としては対立関係にあるが、
大局的に、また地方の立場から見たとき、率直に
彼らだからこそ出来るものもあるだろう、
という期待じみたものも無いわけではない。
だからこそ思う。
今回の知事の上京はたかが挨拶回りではない。
知事公務としての各党に対する正式な表敬訪問である。
公式な選挙というプロセスを経て、それも圧倒的な民意を受けて
県政を委ねられた宮城県民の代表者の表敬である。
好きか嫌いか、あるいは敵か味方かで判断されるべきものではない。
今回の民主党本部の対応は自らが掲げている理念を自己否定する所業ではないか？
そもそも選挙戦中のある場面で、
「今までのような知事は政府与党は相手にしない」
と言い切った与党国会議員がいたそうである。
さもありなん、彼らは彼らを支持/支援する民意しか相手にしないし、
自分たちの気に入った民意にしか耳を傾けないのであろう、
と受け取らざるを得ないではないか。
報道には今後の国と宮城県の関係を危惧する表現があったが、
それよりも民主党本部のあのような対応と体質をこそマスコミは批判すべきである。
民主党政府は政治主導による地方分権推進のための
首相直属の「地域主権推進戦略会議」を設置するようだ。
地域の民意に対してあのような姿勢をとる彼らに分権を語る資格はあるのか。
彼らの言う地域主権が眉唾物でないか。
地方の立場から彼らの掲げる理念の真贋を見極めていかなくてはならない。
投稿者 sudayoshi : 2009年11月08日 02:15